№ 639/5447/13-ц
№ 2-п/639/66/2013
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
27 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики позовні вимоги задоволено.
02.07.2013 року відповідач, через канцелярію суду надав заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.
В обґрунтування обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, зазначив, що копію рішення отримав лише 27.06.2013 р. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, про розгляд справи йому було не відомо, оскільки повісток він не отримував, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений не був. Зазначає, що як вбачається із заочного рішення судом визнано належним та допустимим доказом письмову розписку яка нібито написана ним, проте з яких саме підстав суд дійшов такого висновку йому не зрозуміло, адже він не брав участі у судовому розгляді та не визнавав позовних вимог, та у заочному рішенні відсутні посилання на будь-які експертні висновки. Просив скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2012 р. по справі 2012/1211/2012 за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.
Позивач у судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи відповідача, вважає, що заява задоволенню не підлягає.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, але дана обставина не відповідає дійсності. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення про виклик у судове засідання. Повістку про виклик у судове засідання на 03.05.2012 року (а.с. 18), ухвалу про відкриття провадження позовну заяву із додатками та судову повістку на 01.08.2013 р. (а.с. 30) відповідач отримав, також копію уточненої позовної заяви з додатками до неї отримав 18.09.2012 р.(а.с. 45 оборот), був повідомлений явочним листом від 05.11.2012 р. на 08.11.2012 р. (а.с. 55). Окрім того, відповідач надавав суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 56). Усі інші повідомлення про час та місце розгляду справи, які направлялися на його адресу, повернулися до суду «за закінченням терміну зберігання». Копія заочного рішення ОСОБА_3 неодноразово направлялася на його адресу, про що свідчить копії реєстрів про відправлення рекомендованої пошти від 18.03.2013 р. (а.с. 73-74) та від 11.01.2013 р. (а.с. 75), до того ж, матеріали справи містять поштові повідомлення про направлення йому копії рішення, що повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 76-79).
Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, доказів на підтвердження вказаних доводів відповідач в своїй заяві на навів та не надав їх суду.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Жовтневого районного суду міста Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Срокіна І.І.