27.08.2013 238/4/13- ц
2/238/181/13
27 серпня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі
судді Безрук Т.В.
при секретарі Ясиненко Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08.01.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Новоазовського районного управління юстиції Донецької області 26.07.2005 року, актовий запис № 65.
Дітей від шлюбу не мають.
Шлюбні відносини між ними фактично припинені з лютого 2012 року.
Причиною розпаду шлюбує відсутність між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, спільних інтересів.
Вважає що їхня сім'я розпалася та зберегти її неможливо.
Спору про розділ майна не має. Своєї згоди на розірвання шлюбу відповідач не дає.
На примирення він не згоден, вважає, що сумісне життя та перебування в шлюбі суперечить його інтересам.
Просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.07.2005 року, зареєстрованому відділом РАЦС Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 65 (а.с.7). Від шлюбу сторони дітей не мають.
Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін.
Судом вживалися заходи щодо примирення сторін, але примирення не відбулося.
Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст.10, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України,ст.ст.104, 112, 114 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області 26.07.2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Стадник) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 65 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача у розмірі 114,70 гривень.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -