Справа № 161/9653/13-ц
Провадження № 2/161/3166/13
12 серпня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
при секретарі - Ковальчук А.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з весни 2013 року відповідач не допомагає їй та дітям матеріально, проживає окремо. Відповідач працює та крім того отримує пенсію. А тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 50% від усіх видів його заробітку до досягнення старшою дитиною двадцяти трьох років у зв'язку з продовженням навчання, а меншою дитиною -- повноліття.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того подав суду письмове заперечення проти позову, у якому позов не визнав, зауваживши, що не відмовляється від утримання дітей. Однак, розмір аліментів в 50% доходу вважає завищеним. Додатково пояснив, що має постійне місце роботи, однак, у нього на утриманні перебуває непрацездатна матір, він сплачує кредит, лікується, отримав попередження про майбутнє вивільнення з роботи. А
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5, 7).
ОСОБА_3 станом на день вирішення справи судом є повнолітнім.
З довідки Луцького інституту розвитку людини від 21.05.2013 року (а.с.9) та Договору про навчання (а.с.10) вбачається, що старший син є студентом 1 курсу, форма навчання платна, відповідно до умов договору оплату здійснює ОСОБА_1.
В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що діти проживає з позивачем. Позивач ОСОБА_1 працює менеджером з реклами ПП «Панорама бізнесу».
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, працює на посаді начальника оперативно-технічного відділу управління податкової міліції ДПС у Волинській області та, крім того, отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с.8)
Статтею 180 СК України установлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Утримання дітей відповідно до сімейного законодавства України є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід, а тому аліменти слід стягувати у частці від його заробітку.
Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, який працює і має постійний дохід, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього вина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення позивача з позовом до суду.
Що стосується повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, то слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до припинення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим.
Крім того, з відповідача слід достягнути в дохід держави судовий збір.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню та повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181,182, 183, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луцька Волинської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2013 року і до досягнення ним повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луцька Волинської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 червня 2013 року і до припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.
В решті позову відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій