Справа № 383/1314/13-к
29 серпня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді Адаменко І.М.,
при секретарі - Остапчук О.С.,
з участю:
прокурорів - Зіновєва М.В., Ожог С.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 12013120180000203 про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ
зареєстрованого: АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, громадянина Україна, з неповною середньою освітою, безробітного, одруженого, раніше неодноразово судимого:
- 06.04.1995 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.140, ч.3, ст.45 КК України (ред1960 р.) до трьох років позбавлення волі,
- 11.03.1998 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ч.2 ст.215, ч.2 ст.42,43 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі ;
- 03.04.2007 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- 13.12.2011 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 393 КК України до 4 років позбавлення волі, остання судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12013120180000203 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
29 серпня 2013 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від ОСОБА_3, надійшла заява від 21.08.2013 року зі змісту якої вбачається, що саме він а не ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ «Жигулі», що мало місце 01.10.2011 року в смт. Компаніївка Кіровоградської області.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суду відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
29 серпня 2013 року в судовому засіданні від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для перевірки фактів викладених в заяві ОСОБА_3
Таким чином з метою перевірки фактів викладених в заяві ОСОБА_3, які мають істотне значення для кримінального провадження та з метою перевірки алібі обвинуваченого ОСОБА_1, врахувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне направити вказану заяву для перевірки викладених в ній обставин згідно вимог КПК України до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Результати перевірки повідомити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області в строк до 12.09.2013 року.
Керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд,-
Доручити Компаніївському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити перевірку заяви ОСОБА_3 від 21.08.2013 року.
Результати перевірки направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 12.09.2013 року.
Для проведення перевірки надати Компаніївському РВ УМВС України оригінал заяви ОСОБА_3 від 21.08.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Адаменко І.М.
.