№ справи:115/4157/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Білей
№ провадження:33/190/698/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.
"13" серпня 2013 р.м. Сімферополь
Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Сакського міськрайонного суду АРК від 29 липня 2013 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Постановою Сакського міськрайонного суду АРК від 29 липня 2013 року, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він, 14.07.2013 року о 17 год. 40 хв. на а/д Сімферополь-Євпаторія на перехресті вул. Морській/Євпаторійське шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.
В апеляції ОСОБА_2 просить постанову Сакського міськрайонного суду АРК від 29 липня 2013 року змінити у частині накладення адміністративного стягнення, обравши більш м'яке стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи тим, що суд першої інстанції не врахував його характеризуючи дані.
Перевіривши доводи апеляції, заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Суд першої інстанції при прийняті рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми ДТП (а.с. 2), протоколу огляду місця ДТП з матеріальним збитком (а.с. 3), фото-таблиці (а.с. 9-10) та інших матеріалів у їх сукупності.
Місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Однак, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про особу, який характеризується позитивно, правопорушення скоїв у перше, вважаю за можливим призначити ОСОБА_2 більш м'яке адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляцію ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову Сакського міськрайонного суду АРК від 29 липня 2013 року - змінити у частині призначеного адміністративного стягнення, призначивши ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:К. Г. Тимошенко