№ справи:116/4176/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Пакула
№ провадження:33/190/710/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.
"13" серпня 2013 р.м. Сімферополь
Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Сімферопольського районного суду АРК від 17 липня 2013 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючий водієм ПП «ОСОБА_5», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
Постановою Сімферопольського районного суду АРК від 17 липня 2013 року, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП до позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців за те, що він, 30 травня 2013 року о 14 год. 40 хв. у м. Первомайськ по вул. Радянській керуючи мікроавтобусом «Mercedes-Benz 316 СРІ» д/н НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не пропустив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який був вимушений гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_2 створив аварійну обстановку водію ОСОБА_3 та порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
В апеляції ОСОБА_2 просить постанову Сімферопольського районного суду АРК від 17 липня 2013 року скасувати, ухвалити нову постанову, якою призначити мінімальний штраф, мотивуючи тим, що суд першої інстанції не врахував його характеризуючи дані.
Перевіривши доводи апеляції, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції при прийняті рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), та інших матеріалів у їх сукупності.
Місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про особу, вважаю, що призначене адміністративне стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП та підстав для його зміни або скасування не вбачаю.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Сімферопольського районного суду АРК від 17 липня 2013 року - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:К. Г. Тимошенко