1-кп/381/144/13
381/3967/13-к
19 липня 2013 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Бартка В.М.,
при секретарі Лисовець В.В.,
за участі сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора Піруса Ю.Ю.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів кримінальне провадження №12013100310001069 від 03.06.2013р. по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Торез, Донецької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -
11 грудня 2008 року ОСОБА_1 подала до управління пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області заяву про призначення їй пенсії, до якої додала придбані у невстановленої слідством особи завідомо підроблені офіційні документи, видані підприємством - Київським експериментально-механічним заводом -іграшок ім.М.Ф.Ватутіна, в які були внесені неправдиві данні щодо підтвердження факту її роботи на Київському експериментально-механічному заводі іграшок ім.М.Ф.Ватутіна: трудову книжку НОМЕР_1 від 28.08.1975 року, довідку №142 від 14.11.2008 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідку №143 від 14.11.2008 року про заробітну плату для обчислення пенсії, якінадавали право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. На підставі поданих ОСОБА_1 завідомо підроблених документів, їй була нарахована пенсія, яку вона отримувала з грудня місяця 2008 року по листопад місяць 2012 року включно, отримавши загальну суму 51 027,51 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала матеріальну шкоду управлінню Пенсійного фонду України в м.Фастів та Фастівському районі Київської області на загальну суму 51 027,51 грн.
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа та за ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 29 червня 2013 року, яка укладена між старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Пірусом Ю.Ю. та підозрюваною ОСОБА_1
Згідно даної угоди старший прокурор Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Пірус Ю.Ю. з однієї сторони та підозрювана ОСОБА_1 з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та розміру шкоди. Також сторонами угоди узгоджено покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на призначення остаточного покрання у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підорюваним чт обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодокримінальних проступків, злочинів невиликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внасідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, в підготовчому засіданні просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винною в вчиненні даних кримінальних правопорушень, шляхом опитування судом повідомила, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Крім того, обвинуваченою ОСОБА_1І було повністю відшкодовано завдану нею шкоду.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинила шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом використання завідомо підробленого документа, а тому ці її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Речових доказів та судових витрат по справі не має.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.06.2013 року, укладену між старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Пірусом Юрієм Юрійовичем та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013100310001069 від 03.06.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п»ятсот дев»яносто п»ять) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: В.М. Бартко