№ справи:122/17414/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Масалигіна
№ провадження:33/190/702/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.
"20" серпня 2013 р.м. Сімферополь
Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 10 липня 2013 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий водієм «ЕТА -1» м. Миколаїв, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 10 липня 2013 року, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він, 25 червня 2013 року о 10 год. 40 хв. у м. Сімферополі на вул. Г. Сталінграда буд. 12 керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «CHEREAU» д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. У присутності двох свідків, ОСОБА_2, на місці зупинки автомобілю, на вимогу працівника ДАІ відмовився від продуття газоаналізатора та огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В апеляції ОСОБА_2 просить постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 10 липня 2013 року скасувати, прийняти нову постанову, якою накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Апелянт вказує на те, що суд першої інстанції не врахував його характеризуючи данні та каяття.
Перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції при прийняті рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), та інших матеріалів у їх сукупності.
Місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про особу, вважаю, що призначене адміністративне стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП та підстав для його зміни або скасування не вбачаю.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 10 липня 2013 року - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:К. Г. Тимошенко