№ справи:122/17399/2013-пГоловуючий суду першої інстанції:Масалигіна
№ провадження:33/190/703/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.
"20" серпня 2013 р.м. Сімферополь
Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 11 липня 2013 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополь, працюючий водієм ТОВ «ВФ «Трудмонтаж», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 11 липня 2013 року, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців за те, що він, 25 червня 2013 року о 08 год. 20 хв. у м. Сімферополі на бул. Леніна/вул. Проїзній, керуючи транспортним засобом «БОГДАН» д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення зі стоячим попереду, у попутному напрямку автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В апеляції ОСОБА_2 просить постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 11 липня 2013 року скасувати, прийняти нову постанову, якою призначити йому адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, мотивуючи тим, що суд першої інстанції не врахував його характеризуючи дані.
Перевіривши доводи апеляції, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції при прийняті рішення обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми ДТП (а.с. 4), фото таблиці (а.с. 5) та інших матеріалів у їх сукупності.
Місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про особу, вважаю, що призначене адміністративне стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП та підстав для його зміни або скасування не вбачаю.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 11 липня 2013 року - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:К. Г. Тимошенко