21 серпня 2013 рокуСправа № 5002-28/290-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Балюкової К.Г.,
Черткової І.В.,
за участю представників сторін:
представник позивача, Поляков Денис Володимирович, довіреність № б/н від 19.10.12, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ;
представник відповідача, Шалигін Анатолій Кірілович, довіреність № 01/12 від 01.12.12, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт";
представник відповідача, Шалигін Анатолій Кірілович, довіреність № 869 від 27.12.12, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД";
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 20 травня 2013 року у справі №5002-28/290-2012
за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, Київ, 01001)
в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, 32, Сімферополь, 95000)
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034)
2. товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95022)
про стягнення 10948976,17 грн., 4401065,71 Євро та звернення стягнення на предмет договору застави
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 20 травня 2013 року у справі №5002-28/290-2012 позовна заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" про стягнення 10948976,17 грн., 4401065,71 Євро та звернення стягнення на предмет договору застави, задоволена.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 21 серпня 2013 року, з'явилися всі представники сторін.
Представником товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею справою №901/1076/13, яка знаходиться у провадженні Севастопольського апеляційного господарського суду та розгляду справи №901/1076/13 у касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Отже, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Без указання в позовній заяві розміру процентів, які повинні бути сплачені за Генеральною кредитною угодою №02-5/03-7 від 10.04.2007 року та укладених згідно нього кредитних договорів та не сплачений ним, а також без указання конкретних пунктів кредитного договору, яким встановлені зобов'язання щодо виплати відсоткової ставки за кредитним договором про недійсність якого заявлено у даній справі у зв'язку з його умовою про право банка в односторонньому порядку змінювати умови даного договору у процентах, що підтверджує пов'язанність даних справ.
У зв'язку з вказаними обставинами, ТОВ Фірма "Реал Естейт" подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи те, що предметом дослідження у справі № 901/1076/13 є обставини, які впливають на прийняття рішення у даній справі, тому судова колегія дійшла до висновку про задоволення заявленого клопотання про необхідність зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 79 (частина 1), 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Провадження у справі №5002-28/290-2012 зупинити до набрання чинності рішення по справі № 901/1076/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про тлумачення умов договору.
2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" повідомити Севастопольський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді К.Г. Балюкова
І.В. Черткова
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, Київ, 01001)
2. Кримська республіканська дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, 32, Сімферополь, 95000)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95022)