33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"27" серпня 2013 р. Справа № 924/652/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів", с. Нижчі Вовківці Хмельницького району Хмельницької області
на рішення господарського суду Хмельницької області від "30" липня 2013 р.
у справі № 924/652/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів", с. Нижчі Вовківці Хмельницького району Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Нижні Вовківці Хмельницького району
про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів", затверджене протоколом №10 зборів учасників ТОВ „Агро-Тім-Проскурів" від 02.09.11р. в частині:
- виключення із складу Учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" учасника - ВАТ "Проскурів" у зв'язку із порушенням статутної діяльності;
- включення до складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" ОСОБА_2, надання дозволу на перерозподіл часток у зв'язку зі зміною складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів";
- затвердження змін до Статуту ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" у зв'язку із зміною складу учасників товариства та перерозподілом часток в статутному фонді товариства.
Розпорядженням Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Сініциної Л.М. по справі №924/652/13. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Розізнана І.В.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.07.2013р. по справі №924/652/13 позов Публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів", с.Нижчі Вовківці Хмельницького району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Нижні Вовківці Хмельницького району про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів", затверджене протоколом №10 зборів учасників ТОВ „Агро-Тім-Проскурів" від 02.09.11р. в частині: виключення із складу Учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" учасника - ВАТ "Проскурів" у зв'язку із порушенням статутної діяльності; включення до складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" ОСОБА_2, надання дозволу на перерозподіл часток у зв'язку зі зміною складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів"; затвердження змін до Статуту ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" у зв'язку із зміною складу учасників товариства та перерозподілом часток в статутному фонді товариства задоволено.
Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів", затверджене протоколом №10 зборів учасників ТОВ „Агро-Тім-Проскурів" від 02.09.11р. в частині:
- виключення із складу Учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" учасника - ВАТ "Проскурів" у зв'язку із порушенням статутної діяльності;
- включення до складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" ОСОБА_2, надання дозволу на перерозподіл часток у зв'язку зі зміною складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів";
- затвердження змін до Статуту ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" у зв'язку із зміною складу учасників товариства та перерозподілом часток в статутному фонді товариства.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів", (Хмельницька область Хмельницький район с. Нижчі Вовківці , вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 36195942) на користь Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (Хмельницька область Хмельницький район, с. Розсоша, код ЄДРПОУ 30593842) витрати по оплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.)
Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, при надходженні матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" до Рівненського апеляційного господарського суду, виявлено відсутність доказів надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За приписами абз.9 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів", с. Нижчі Вовківці Хмельницького району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2013р. у справі №924/652/13.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., з додатками на 10 арк. у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 8 від "09" серпня 2013 р.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Розізнана І.В.