Провадження № 22ц/790/5851/13 Головуючий 1 інст. - Іващенко С.О.
Справа № 645/5431/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
15 серпня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» - Бережної Євгенії Вікторівни на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року позовну заяву ПАТ в особі ХОД АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник ХОД АБ «Укргазбанк» - Бережна Є.В. подала на нього апеляційну скаргу.
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що до апеляційного суду надійшли матеріали, які судом першої інстанції належним чином не оформлені.
Так, відсутні додатки до позовної заяви, без яких неможливо перевірити доводи апелянта, та які, згідно вимог п. 7.7 інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, суд першої інстанції зобов'язан направити до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.
Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя -