Провадження № 22ц/790/5637/13 Головуючий 1 інст. - Оксененко В.А.
Справа № 643/2456/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
20 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку виконання вимог ст. 297 ЦПК України матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013 року по справі № 643/2456/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що суд першої інстанції повторно надав матеріали справи, які неналежно оформлені.
Так, ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05.08.2013р. дана справа поверталася до Московського районного суду м.Харкова для належного оформлення.
У якості недоліку було вказано, що у справі, усупереч вимог п.п. 13.4, 18.3, 18.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, пакет документів зі спадкової справи у кількості 27 аркушів, які прошиті і скріплені підписом та мокрою печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_5, та які є невід'ємним додатком апеляційної скарги ОСОБА_1, секретарем суду першої інстанції до матеріалів справи не підшиті, а вкладені у справу. Натомість до матеріалів справи підшито не посвідченні нотаріусом фотокопії вказаних документів, які підлягають направленню іншим учасникам.
Оскільки формування вказаних матеріалів справи є компетенцією суду першої інстанції, справа поверталась для належного оформлення.
19.08.2013 року справа з супровідним листом судді Московського районного суду Оксененко В.А. повторно надійшла до апеляційного суду, проте недоліки усунені не були.
Так, замість того, щоб замінити помилково підшиті до справи фотокопії матеріалів спадкової справи, призначені для відправлення іншим учасникам процесу, секретарем судового засідання Дмитрієвою Є.О. до справи дошиті посвідчені нотаріусом примірники документів спадкової справи. (а.с.130).
Проте помилково підшиті до справи фотокопії матеріалів спадкової справи на 27 аркушах, які призначення для вручення іншим учасникам, з матеріалі справи не вилучені, що штучно створює перешкоду для виконання апеляційним судом вимог ст.298 ЦПК України при відкритті провадження.
Суддею Оксененко В.А. не перевірено виконання секретарем вимог про усунення недоліків при оформленні матеріалів справи і повторно, з новими недоліками, справу направлено до апеляційного суду.
Оскільки формування матеріалів справи і складання опису документів, що необхідно здійснити в порядку усунення зазначених вище недоліків, відноситься до компетенції суду першої інстанції, а також зважуючи на ознаки недбалого відношення секретаря судового засідання Дмитрієвої Є.О. і головуючого першої інстанції по даній справі ОСОБА_6 , керуючись ст.1 та ч.7 ст.297 ЦПК України, -
Цивільну справу № 643/2456/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.
Копію ухвали направити голові Московського районного суду м.Харкова для відома і відповідного реагування з метою забезпечення належного виконання зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -