Провадження № 22ц/790/5637/13 Головуючий 1 інст. - Оксененко В.А.
Справа № 643/2456/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
05 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013 року по справі № 643/2456/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що суд першої інстанції надав матеріали справи, які неналежно оформлені.
Так, усупереч вимог п.п. 13.4, 18.3, 18.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, пакет документів зі спадкової справи у кількості 27 аркушів, які прошиті і скріплені підписом та мокрою печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_5, та які є невід'ємним додатком апеляційної скарги ОСОБА_1, секретарем суду першої інстанції до матеріалів справи не підшиті, а вкладені у справу. Натомість до матеріалів справи підшито не посвідченні нотаріусом фотокопії вказаних документів, які підлягають направленню іншим учасникам.
Формування вказаних матеріалів справи є компетенцією суду першої інстанції тому вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
Цивільну справу № 643/2456/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -