Провадження № 22ц/790/5572/13 Головуючий 1 інст. - Єрмак Н.В.
Справа № 643/1772/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: про стягнення боргу
02 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкрите провадження.
Заочним рішенням Московського районного м Харкова від 21 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволені.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2013 року задоволена заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2012 року справа скасована та призначена до розгляду.
9 квітня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року.
22 липня 2013 року ОСОБА_1 знову подала апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року з тих же підстав.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року, оскільки вже є ухвала судді апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ту ж саму ухвалу суду першої інстанції.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя - /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя -