1-кп/543/56/13
21.08.2013 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі прокурора Стіхіна А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старий Мізунь, Долинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 частина 1 Кримінального Кодексу України
ОСОБА_1 в липні місяці 2013 року, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обірвав листя з одинадцяти рослин коноплі, які виросли у його господарстві по АДРЕСА_1 та вирішив його висушити та залишити на зберігання з метою власного подальшого вживання шляхом куріння.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 обірване листя коноплі заніс до свого будинку та залишив на зберігання.
В ході обшуку господарства ОСОБА_1 24.07.2013 року в АДРЕСА_1 в залі будинку в господарській сумці було виявлено та вилучено листя коноплі, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 24, 545 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в липні місяці 2013 року, діючи з прямим умислом, обірвав листя з одинадцяти рослин коноплі, які виросли у його господарстві по АДРЕСА_1 та вирішив його висушити та залишити на зберігання з метою власного подальшого вживання шляхом куріння. Реалізуючи свій злочинний умисел він обірване листя коноплі заніс до свого будинку та залишив на зберігання.
Відповідно характеристики ОСОБА_1 характеризується посередньо.
Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 раніше не судимий.
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 має захворювання неврологічного характеру, примусового лікування не потребує.
Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація злочину за ст. 309 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 309 КК України в діях ОСОБА_1 є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України повністю доведена.
Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, характеризується посередньо, не має місця роботи та інших доходів, а також інші обставини справи, особу винуватого та пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді обмеження волі. Підстави для призначення більш м"якого виду покарання відсутні.
Однак, враховуючи тяжкість злочину, що обвинувачений вчинив злочин вперше, що по справі маються пом"якшуючі покарання обставини, те, що обвинувачений дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяв не скоювати нових злочинів, має місце проживання та реєстрації, що матеріальні збитки відсутні, що обвинувачений примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребує, що обвинувачений має захворювання, має трьох неповнолітніх дітей та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши випробування.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області в сумі 391 грн 20 коп.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 24, 545 гр. та одну рослину роду коноплі, що знаходиться в УМВС України в Полтавській області необхідно знищити.
Захід примусового характеру до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись статтями 368 - 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого статтею 309 частина 1 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі строком один рік.
Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Процесуальні витрати в сумі 391 грн 20 коп за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області в сумі 391 грн 20 коп.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 24, 545 гр. та одну рослину роду коноплі, що знаходиться в УМВС України в Полтавській області знищити.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.
Головуючий: