Справа № 1621/1961/12
Номер провадження 11/786/555/2013
Категорія ст.194 ч.2 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко В.О.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
27 серпня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді Кожевнікова О.В.
Суддів Денисенко Л.М., Тараненко Ю.П.
за участю:
прокурора Акулової С.М.
захисника ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Новосанжарського району на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 червня 2013року.
Цією постановою кримінальна справа щодо :
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканець АДРЕСА_1, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням за ч. 2 ст. 194 КК України повернута прокурору для проведення додаткового розслідування.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що17 березня 2012 року близько 1 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом підпалу пошкодив приміщення поліклінічного відділення районної лікарні в смт. Нові Санжари по вул. Шевченка, 51/49 та аптечного пункту № 3 районної аптеки, задавши матеріальну шкоду відповідно в розмірі 575 535 грн. 04 коп. та 3673 грн. 22 коп..
Направляючи кримінальну справу для проведення додаткового розслідування суд послався на істотну неповноту дослідження обставин справи, порушення кримінально-процесуального закону при првоеденні слідчих дій.
В апеляції прокурор прокуратури Новосанжарського району просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на передчасність висновків суду. Вважає, що зазначені в постанові питання можливо з'ясувати під час судового розгляду шляхом допиту свідків та дачею доручень слідчому.
Інші учасники процесу вирок не оскаржили.
Справа розглядається на правилами КПК України (в редакції 1960 року) відповідно до п. 11 розділу Х1 Перехідних положень до КПК України, який встановлює, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, заперечення обвинуваченого та його захисника проти її задоволення, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про неповноту досудового розслідування є обґрунтованим з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування з початку визнавав себе винуватим та пояснював як вчинив підпал. А потім відмовився від своїх пояснень мотивуючи психологічним тиском з боку працівників міліції.
Для оцінки показань обвинуваченого необхідно ретельно перевірити, як його твердження про застосування до нього тиску працівниками міліції, з'ясувавши обставини його доставки в РВ УМВС, час перебування, обставини написання явки з повинною.
Крім того, підлягають ретельній перевірці і перші показання ОСОБА_3, як про обставини вчинення злочину, так і мотиви його вчинення на яких він наголошував.
З огляду на викладене проведення відтворень обстановки та обставин подій зазначених у постанові суду є обґрунтованим.
Отже, висновок суду про неможливість перевірки, яка потребує виконання не тільки слідчих, а й розшукових дій по встановленню свідків під час судового розгляду справи є правильним, а тому підстав до скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-
апеляцію прокурора залишити без задоволення, а на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 червня 2013 року щодо ОСОБА_3 без змін.
Кожевніков О. В. Денисенко Л.М. Тараненко Ю.П.