ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
19 серпня 2013 року№ 826/13170/13-а
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Верховної Ради України
про зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Верховної Ради України (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме: виключити частину 2 статті 23 з Кодексу законів про працю України, як таку, що не є необхідною для укладання строкового контракту.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з наданої позивачем позовної заяви, позивач просить зобов'язати Верховну Раду України змінити/скасувати нормативно-правовий акт а саме: частину 2 статті 23 з Кодексу законів про працю України.
Відповідно до вимог частини 4 статті18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Зважаючи на викладене, та вимоги, встановлені частиною 4 статті 18, пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути повернута позивачу, оскільки зазначений спір, в якому позивачем оскаржуються акт та дії Верховної Ради України, підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.
4. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник