Кримінальне провадження № 124/2490/13-к
20.08.2013 року м. Сімферополя
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючого судді - Двірник Н.В.
при секретарі - Абджамілової Ш.Р.,
за участю прокурора - Доніч С.С.,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1
представника цивільного позивача - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження № 12012130790000069 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,
ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у наступному. ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера з логістики ТОВ «Альфа-Торгсервіс Сімферополь», розташованого за адресою: м.Сімферополь, вул. Пушкіна, 35/2, будучи матеріально відповідальною особою, в період часу з 11.04.2012 року по 06.07.2012 року, привласнив і розпорядився ввіреним йому майном: чіп-талонами на паливо ТОВ «Альфа-Торгсервіс Сімферополь», заподіявши останньому матеріальних збитків у розмірі 194054,90 грн.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження з тих підстав, що є нескасована постанова органа досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом привласнення ОСОБА_3 грошових коштів ТОВ «Альфа-Торгсервіс Сімферополь» відносно ОСОБА_3
Інші учасники судового розгляду проти закриття кримінального провадження заперечували.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява директора ТОВ «Альфа-Торгсервіс Сімферополь» ОСОБА_4 про привласнення ОСОБА_3 грошей підприємства подана органу внутрішніх справ 14.11.2012 року. За результатом перевірки 16.11.2012 року працівником міліції ОСОБА_5 прийнята постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину за п.2 ст. 6 КПК України. Постанова оскаржена не була і набула законної сили
Пунктом 11 частини 1 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо постановлена ухвала суду про закриття провадження у справі по тому самому обвинуваченню.
Згідно п.9 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ під час здійснення судового провадження у порядку, передбаченому новим процесуальним законом, слід мати на увазі, що допустимість доказів, отриманих до набуття чинності КПК, визначається у порядку КПК 1960 року. Наведене випливає також із положень ч. 2 ст. 5 КПК. Крім того, за змістом положень п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК в одній справі (кримінальному провадженні) можуть бути докази, отримані внаслідок здійснення оперативно-розшукових, слідчих та процесуальних дій як у порядку КПК 1960 року (до набрання чинності КПК), так і в порядку КПК (після набуття ним чинності), а тому суд, розглядаючи таку справу (кримінальне провадження), має визначати допустимість доказів (доказу) згідно з тим процесуальним законом, відповідно до якого вони були отримані.
За таких підстав існування процесуального рішення органу досудового слідства або суду за результатом перевірки заяви про злочин по тому самому обвинуваченню (постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за КПК 1960 року, або ухвали про закриття кримінального провадження за діючим КПК) є перешкодою для здійснення судового провадження і є підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 12012130790000069 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 в виді залогу скасувати.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Н.В.ДВІРНИК