Справа № 124/4860/13-ц
29.07.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.,
при секретарі - Кульневій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 2037 грн. 64 коп. та судових витрат по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 листопада 2011 р. представниками СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки електроустановки споживача за адресою: м. Сімферополь вул. Залеська, 30, встановлено порушення Правил Користування Електричною Енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, що виразилося у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. За наслідками проведеної перевірки представниками енергопостачальника був складений Акт про порушення ПКЕЕН №218043.
Відповідно до розрахунку розміру збитків за наведеним актом, сума заподіяних збитків складає - 2037грн. 64 коп.
На підставі п. 37 Правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. У зв'язку із вказаним, позивач просить стягнути з відповідачів суму збитків у розмірі 2037 грн. 64 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує, надав згоду на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, про що свідчать поштові документи в матеріалах справи, у тому числі, через органи преси.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.11.2011р. представником СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовим споживачам вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлене порушення відповідачами, які мешкають в АДРЕСА_1.
За порушення, які виразилися у самовільному підключенні до електромережі поза приладом обліку, представником енергонагляду був складений акт №218043 (а.с.5).
Так, відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.
Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.
Електроенергія споживачу поставляється на підставі договору та відкритого особового рахунку.
Як встановлено, особовий рахунок по вказаній квартирі з постачання електричної енергії відкрито на ОСОБА_1 (а.с.8).
Акт про порушення було складено у присутності ОСОБА_2 - онуки особи, на яку відкрито особовий рахунок на домоволодіння.
Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку - п.48 ПКЕЕН.
На підставі п.37 Правил, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних порушенням, допущених споживачем під час користування електричної енергією.
За вказаним актом, відповідно до положень п.53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357), на підставі Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, затвердженою ухвалою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., енергопостачальником визначений об'єм і вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, нарахована загальна сума збитків у розмірі 2037 грн. 64 коп. (а.с. 7).
Зобов'язання, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, однобічна відмова від зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі.
В результаті порушення правил використання електроенергії побутового призначення, заподіяний збиток підлягає стягненню з відповідачів.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольська міська електромережа підлягають стягненню порівну документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 945 (дев'ятсот сорок п'ять) грн. 00 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольська міська електромережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» суму завданих збитків у розмірі 2037 (дві тисячі тридцять сім) гривень 64 коп.
Стягнути порівну з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» понесені судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі по 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 945 (дев'ятсот сорок п'ять ) грн. 00 коп., у всього по 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Н. В. Кучеренко