Справа № 124/4931/13-ц
29.07.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.,
при секретарі - Кульневій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що їх з відповідачем сім'я фактично розпалася з причини наявності різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони з середини 2011 року проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо.
Позивач у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з важаючи на проживання в іншому місті, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Підтвердив, що в них з позивачем дійсно існують різні погляди на деякі життєві питання, що згодом призвело до відсутності взаєморозуміння та розпаду сім'ї. Час припинення шлюбних відносин, вказаних позивачем підтвердив, пояснивши, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені приблизно у серпні-вересні 2011 року, а вже у грудні 2011 року вони стали проживати окремо - роз'їхалися. Не заперечував, що шлюб між ними розпався остаточно, подальше збереження сім'ї - неможливо.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 11.09.2009 року зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №1074 (а.с.4).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Судом також встановлено, що фактично шлюб між сторонами розпався, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2011 року, сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.
За таких обставинах, суд вважає безперечно встановленим факт розпаду сім'ї між сторонами і фактичного припинення шлюбних відносин, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 СК України, вважає необхідним шлюб розірвати тому, що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам.
Суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст. 111 СК України, оскільки сторони не мають наміру зберегти шлюб, а його збереження буде суперечити моральним засадам суспільства, інтересам сторін.
Спору про поділ спільно нажитого майна у сторін не заявлено.
У відповідності до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені у справі судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
На підставі викладеного, ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 74, 79, 88, 197, 208 - 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.09.2009 року у Відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №1074, - розірвати.
Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити як й у паспорті - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за звернення до суду у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя: Н. В. Кучеренко