Справа № 124/5139/13-ц
31.07.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.,
при секретарі - Кульневій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі по 30% від доходу відповідача на кожного з дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, систематичних образ позивача із застосуванням фізичної сили до неї, припинення відповідачем матеріального забезпечення існування родини. З 06.04.2013р. сторони проживають роздільно, діти проживають з позивачем. Збереження сім'ї неможливо і суперечить інтересам позивача та їх дітей. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна немає. Примирення між ними неможливо.
Крім того, на утримання їх малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим, позивач, крім розірвання шлюбу, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/3 частки всіх видів доходів відповідача, якій офіційно працює, щомісячно, до повноліття дітей.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Надала пояснення у відповідності до вищевикладеного. Наполягала, що примирення та збереження шлюбу неможливе, їх з відповідачем сім'я розпалася остаточно. Вона вимушена були з дітьми йти жити до своїх батьків.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, але у меншому розмірі. Звернув увагу суду, що заявлені позивачем аліменти до стягнення, всупереч закону, становлять більш ніж половину його заробітку. Підтвердив викладені позивачем обставини розпаду їх сім'ї. Не заперечував, що шлюб між ними розпався остаточно, подальше збереження сім'ї - неможливо.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Судовим розглядом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 19.07.2003 року зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №586 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8).
Судом також встановлено, що фактично шлюб між сторонами розпався, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з 6 квітня 2013 року, сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.
За таких обставинах, суд вважає безперечно встановленим факт розпаду сім'ї між сторонами і фактичного припинення шлюбних відносин, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 СК України, вважає необхідним шлюб розірвати тому, що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам.
Суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст. 111 СК України, оскільки сторони не мають наміру зберегти шлюб, а його збереження буде суперечити моральним засадам суспільства, інтересам сторін.
Спору про поділ сумісно нажитого майна сторонами суду не заявлено.
Також судом встановлено, що діти сторін залишаються проживати разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що не заперечується відповідачем та підтверджується письмовими доказами (а.с.17). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Правовідносини сторін щодо утримання дитини регулюються статтями 180-183 Сімейного кодексу України, згідно з якими, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При вирішенні питання щодо розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я, матеріальне становище дітей та сторін, враховується, що відповідач не має на своєму утриманні інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, а також бере до уваги можливість надання матеріального утримання дітей другим з батьків.
Таким чином, враховуючи, що відповідач офіційно працює бухгалтером-ревізором на ПП ТЕС «Авто», тобто, має офіційний заробіток, з нього підлягає стягненню на користь позивача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від доходу (заробітку).
Згідно з вимогами статей 79, 191, 201 Сімейного кодексу України, аліменти за даним позовом присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу у розмірі 114 грн. 70 коп., а також на користь держави суму судового збору у справі у розмірі 229 грн. 40 коп. щодо позовних вимог про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 74, 79, 88, 174, 197, 208 - 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 19.07.2003 року у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №586, - розірвати.
Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити як й у паспорті - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Суми Сумської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти підлягають стягненню за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя: Н. В. Кучеренко