Справа №645/5420/13-п
Провадження №3/645/1620/13
27 червня 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Республіка Башкортостан, сел. Горне, вул. Садова, буд.5, мешкає за адресою : м. Харків, Салтівське шосе, буд.250 А, кв.181, за ч.1 ст.51 КУпАП, суд -
06.06.2013 р. о 16 год.30 хв. у супермаркеті «Клас-3» по Салтівському шосе, 248 в м. Харкові, ОСОБА_1 скоїв крадіжку товару: алкогольний напій «REVO» 0,5л у кількості 3 шт. за ціною 12 грн. 24 коп./шт., хліб Білий пшеничний 550 гр. ціною 3 грн. 00 коп., цукерки «MeІІor Ірис шоколадні» - 1 шт. ціною 6 грн. 77 коп., сирок «Сирний ОСОБА_2» - 2 шт. за ціною 4 грн. 70 коп./ шт., чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Торгівельна компанія «Мега - Трейд» на загальну суму 55 грн. 89 коп.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №027711 від 07.06.2013 року, висновком про результат розгляду по заяві ОСОБА_3 від 08.06.2013 р., складеним ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4, рапортом ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5, матеріалами справи.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.
Речові докази по справі - алкогольний напій «REVO» 0,5л у кількості 3 шт., хліб Білий пшеничний 550 гр., цукерки «MeІІor Ірис шоколадні» - 1 шт., сирок «Сирний ОСОБА_2» - 2 шт., на загальну суму 55 грн. 89 коп., що знаходяться на зберіганні у працівника супермаркету «Клас -3» ОСОБА_3 (м. Харків, Салтівське шосе, буд. 248), після набрання постановою законної сили, повернути їх законному власнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення прокурором подання у той же строк.
Суддя