Справа № 639/901//13-ц
Провадження 2/639/1001/2013
25 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
встановив :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Харківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів , у якій просить витребувати з Філії Харківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»інформацію про розмір грошових коштіа та номера рахунків відкритих на ім'я ОСОБА_3, 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засідання позивачка підтримала свою заяву про забезпечення доказів.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. Відповідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на вищевикладене суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач в обгрунтування позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 133, 137 , ст. 293 ЦПК України, суд
Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Філії Харківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»інформацію про розмір грошових коштіа та номера рахунків відкритих на ім'я ОСОБА_3, 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя С.М. Гаврилюк