Справа № 434/4830/13-п
Провадження № 3/434/1414/13
20 червня 2013 року місто Луганськ
Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю ««Виробничо Комерційна Фірма» «Кам'яний дім»»,-
за ч. 1 ст. 163? КпАП України, -
встановив:
Згідно протоколу від 03.06.2013 року №57 про адміністративне правопорушення, складеного головним державним ревізором-інспектором ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ОСОБА_2, виявлено порушення головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю ««Виробничо Комерційна Фірма» «Кам'яний дім»» ОСОБА_1, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, із заниження податку на додану вартість за серпень 2012 року у сумі 2183 гривень, та заниження податку на прибуток за IV квартал 2012 року на суму 2271 гривень, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163? КпАП України.
ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушення передбаченого . 1 ст. 163? КпАП України не визнала. Суду пояснила, що не погоджується з актом перевірки № 310/22-300/36827189 від 03.06.2013 року, ТОВ ««ВКФ» «Кам'яний дім»», було оскаржено податкове повідомлення-рішення до окружного адміністративного суду м. Луганська, та постановою Луганського окружного адміністративного суду було скасовано податкове повідомлення-рішення.
Головний державний ревізор-інспектор ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ОСОБА_3, пояснив, що 03.06.2013 року було проведено перевірку та виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, із заниження податку на додану вартість за серпень 2012 року у сумі 2183 гривень, та заниження податку на прибуток за IV квартал 2012 року на суму 2271 гривень, за результатами чого складено протокол про адміністративне правопорушення серії КHN№706506 від 03.06.2013 року № 57.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на день розгляду справи.
Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Судом встановлено, що ТОВ ««ВКФ» «Кам'яний дім»», звернулось до окружного адміністративного суду м. Луганська з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Державної Податкової Служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 червня 2013 року №0000672230, та від 19 червня 2013 року №0000682230.
11 липня 2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю ««Виробничо Комерційна Фірма» «Кам'яний дім»» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного Управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 червня 2013 року №0000672230, №0000682230 - було задоволено.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення на день розгляду адміністративного матеріалу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 163??, ст. ст. 247, 251 КпАП України, суд, -
постановив:
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163? КпАП України, в зв'язку з відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Луганська через Артемівський районний суд м. Луганська.
За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.
Суддя А.С. Река