14 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Касьяна О.П., Маляренка А.В.,Матвєєвої О.А.,Юровської Г.В.,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну прізвища дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2012 року,
У грудні 2011 року ОСОБА_6 звернулася із позовом до суду, в якому просила суд змінити прізвище та по-батькові її дочки - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на «ОСОБА_8».
Вимоги обґрунтовували тим, що 22 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 Від вказаного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося , а тому шлюб між сторонами було розірвано 01 липня 2010 року на підставі рішення Івано-Франківського міського суду. Дочка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем.
27 квітня 2011 року позивач одружилася вдруге та отримала прізвище «ОСОБА_6». У зв'язку з цим та в інтересах дитини позивач звернулася до відповідача з проханням надати дозвіл на зміну прізвища та по-батькові їх спільної дитини, проте отримала відмову.
З огляду на те, що відповідач свої обов'язки по вихованню їхньої спільної дитини не виконує, не надає жодної матеріальної допомоги позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2012 року в задоволені позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження по справі закрито.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Постановляючи оскаржувану ухвалу апеляційний суд виходив з того, що вказаний спір повинен вирішуватись за правилами адміністративного судочинства.
З такими висновками апеляційного суду погодитися не можна, оскільки вони здійснені з порушенням норм процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначала, що відповідач категорично відмовляється надавати свою згоду на зміну прізвища їхньої спільної малолітньої дитини.
Відповідно до ч.3 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
При цьому, відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Таким чином, спірні правовідносини виникли з приводу відмови одного з батьків у наданні дозволу на зміну прізвища дитини, і вирішення зазначеного питання відбувається у відповідності до норм СК України, зокрема положень ст. 148 СК України.
Натомість апеляційний суд взяв до уваги положення п.2.13.2 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерство юстиції України N 96/5 від 12 січня 2011 року (надалі - Правила), відповідно до яких підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду. При цьому, поза увагою апеляційного суду залишились та обставина, що відповідно до п.2.13.7 Правил підставою для внесення змін до актів цивільного стану може бути також заява про зміну прізвища малолітньої дитини обох батьків у разі зміни прізвища одного з них та згода дитини, яка досягла семи років, згідно з частиною третьою статті 148 Сімейного кодексу України за формою, наведеною в додатку 5.
Оскільки апеляційний суд належним чином доводи апеляційної скарги не перевірив, допустив порушення норм процесуального права, оскаржуване судове рішення не можна визнати законним та обґрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2012 року скасувати.
Справу передати на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:О.П. Касьян
А.В. Маляренко
О.А. Матвєєва
Г.В. Юровська