Ухвала
іменем україни
22 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року та рішення апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року,
У лютому 2012 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1179/89/1392, укладеного 06 липня 2007 року між банком та ОСОБА_5 на суму 99 960 доларів США під 13,50% річних з кінцевим терміном повернення 06 липня 2017 року. На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_6 07 липня 2007 року було укладено договір іпотеки та передано у заставу житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 В зв'язку з невиконанням ОСОБА_5 умов кредитного договору, утворилася заборгованість, яку просив стягнути банк.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 896 300,78 грн.
У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 у сумі 1 896 300,78 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий № 3221282801:01:009:0016, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та на житловий будинок, який на праві власності належить ОСОБА_6, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року змінено.
Абзац третій резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року викладено в наступній редакції: У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором у сімі 1 896 300,78 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий № 3221282801:01:009:0016, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_6, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Встановлено початкову ціну предмету іпотеки 1 406 875 грн.
В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року в частині не зміненій судом апеляційної інстанції та рішення апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року в частині не зміненій рішенням апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О.Савченко
Т.П. Дербенцева
І.К.Парінова