19 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Гвоздика П.О.,
суддів: Горелкіної Н.А., Дербенцевої Т.П., Савченко В.О., Умнової О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: перша Тернопільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та виселення з неї, накладення стягнення на майно, визнання права власності,
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2012 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судової комплексної технічно-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 лютого 2012 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2012 року закрито. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 лютого 2012 року повернуто заявнику.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2012 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2010 року; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2011 року.
Ухвала суду касаційної інстанції, оскаржувана заявником, та ухвали суду касаційної інстанції, на яку він посилається в обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, стосується вирішення процесуального питання.
Ураховуючи, що така підстава для перегляду судових рішень Верховним Судом України як неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, процесуальним законом не передбачена, тому подана ОСОБА_1 заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2012 року не може бути предметом розгляду Верховного Суду України.
Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: перша Тернопільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та виселення з неї, накладення стягнення на майно, визнання права власності до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2012 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: П.О. Гвоздик
Судді: Н.А. Горелкіна
Т.П. Дербенцева
В.О. Савченко
О.В. Умнова