21 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,
У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 20 000 доларів США, що становить еквівалент 159 860 грн та 3% річних - 3 166 грн 54 коп. за період прострочення виконання зобов'язання з 01 жовтня 2012 року по 29 травня 2013 року.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 30 липня 2013 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2013 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 20 000 доларів США, що еквівалентно 159 860 грн, та 3% річних в сумі 3 163 грн 24 коп. Вирішено питання розподілу судового збору.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 30 липня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова