іменем України
21 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - виконавчий комітет Суворовської районної ради у м. Херсоні про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням шляхом виселення та зняття осіб з реєстрації місця проживання,
У серпні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена касаційна скарга із доданою до неї заявою, в якій ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 травня 2013 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені в ній причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 травня 2013 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року.
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - виконавчий комітет Суворовської районної ради у м. Херсоні про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням шляхом виселення та зняття осіб з реєстрації місця проживання відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Н.А. Горелкіна