Ухвала
іменем україни
19 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені приватного агропромислового підприємства «Березина», на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного агропромислового підприємства «Березина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 25 липня 2013 року рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі, зареєстрований у державному реєстрі земель Чортківським відділом Тернопільської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 26 грудня 2007 року за реєстровим номером 040765402784. Зобов'язано приватне агропромислове підприємство «Березина» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту на території Капустинської сільської ради Чортківського району, кадастровий номер 61255840006:01:001:0252. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
ОСОБА_2, який діє від імені приватного агропромислового підприємства «Березина», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного агропромислового підприємства «Березина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені приватного агропромислового підприємства «Березина», на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук