Ухвала
іменем україни
16 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 13 серпня 2013 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє від імені ПАТ «Дельта Банк», на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2013 року.
Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то ОСОБА_2, яка діє від імені ПАТ «Дельта Банк», просила про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду вона отримала 23 липня 2013 року.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Між тим, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21 лютого 2013 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного Харківської області від 15 липня 2013 року, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.
ОСОБА_2, яка діє від імені ПАТ «Дельта Банк», звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», строк на касаційне оскарження.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук