Ухвала
іменем україни
09 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 червня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2013 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
05 серпня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на вказані судові рішення.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.
Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 червня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян