Ухвала
іменем україни
23 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Пасічник Ліліани Миколаївни, яка діє від імені Державної виконавчої служби України, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 20 березня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та протиправні дії і бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби України Черноволова В.А.,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2013 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 20 березня 2013 року «Про повернення виконавчого документа стягувачеві». Визнано незаконним дії та бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова В.А. з приводу допущення порушень законодавства та відповідних нормативно-правових актів, якими передбачено порядок виконання рішень суду, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1043 від 15 листопада 2005 року, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 у відшкодування завданої йому майнової шкоди 9800 грн, моральної шкоди 16000 грн, судових витрат у розмірі 106 грн 50 коп., а всього 25906 грн 50 коп. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
Пасічник Л.М., яка діє від імені Державної виконавчої служби України, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, постановити нову ухвалу.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвал, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх постановленні.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 20 березня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та протиправні дії і бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби України Черноволова В.А., за касаційною скаргою Пасічник Ліліани Миколаївни, яка діє від імені Державної виконавчої служби України, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук