Ухвала
іменем україни
09 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та зміну черговості одержання права на спадкування,
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, починаючи з 05 вересня 1996 року.
Визнано ОСОБА_2 спадкоємицею четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_4
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання її спадкоємцем четвертої черги.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
04 серпня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на вказані судові рішення.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права та передати справу на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.
Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та зміну черговості одержання права на спадкування.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян