Ухвала
іменем україни
09 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року, позовні вимоги задоволено.
05 серпня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на вказані судові рішення в якій просить поновити строк на їх касаційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними, що є підставою для його поновлення.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановлених ухвал.
Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Порушення судами норм процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Керуючись ст. 325, 328 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року.
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян