07 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та Жмеринська міська рада, про встановлення земельного сервітуту,
У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та Жмеринська міська рада, про встановлення земельного сервітуту.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Встановлено ОСОБА_2 на платній основі в розмірі 2,5 грн. на рік постійний земельний сервітут на право проходу з вулиці Шевченка до належної йому земельної ділянки НОМЕР_1 через земельну ділянку НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, згідно додатку №1 варіанту 1 висновку №1122 судової будівельно-технічної експертизи від 30 березня 2012 року.
Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні земельним сервітутом
Вирішено питання щодо судового збору та розподілу витрат на проведення експертизи.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині відмови у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та Жмеринська міська рада, про встановлення земельного сервітуту.
Додані до скарги матеріали повернути особі яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко