Ухвала
іменем україни
05 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою, яка подана в інтересах ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко