5 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 28 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Житомирський аукціонний центр ПАТ ДАК Національна мережа аукціонних центрів», Головного управління юстиції у Житомирській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування житлом, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу про реалізацію предмета іпотеки, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 липня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Житомирський аукціонний центр ПАТ ДАК Національна мережа аукціонних центрів», Головного управління юстиції у Житомирській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування житлом, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу про реалізацію предмета іпотеки, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва