31 липня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Побутрембуд»
· про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, -
В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 13 089 грн., заборгованість по оплаті за невикористану відпустку за 30 календарних днів у розмірі 1290 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 13089 грн., заборгованість за невикористану відпустку у розмірі 1290 грн., всього 14 379 грн. Вирішено питання щодо судового збору. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати з передачею справи до місцевого суду на новий розгляд.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити приватному акціонерному товариству «Побутрембуд» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.