Ухвала
іменем україни
15 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Дибленка А.К., що діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Медіа Група - УМГ», на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Медіа Група - УМГ», Інформаційного агентства «Українська Медіа Група» про захист особистого немайнового права та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2013 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4, інформацію розміщену 30 вересня 2008 року ТОВ «Українська Медіа Група-УМГ» в інтернет-газеті «Преступности. Нет» на сайті www.pn.mk.ua під заголовком «Фракция Партии Регионов в Николаевском обласном совете исключила из своих рядов депутата ОСОБА_4» стосовно вчинення ним шахрайських дій по використанню кредитних банківських коштів, причетності до інших махінацій з використанням злочинних схем, вживанні ненормативної лексики та зобов'язано ТОВ «Українська Медіа Група-УМГ» спростувати указану недостовірну інформацію шляхом розміщення під заголовком «Спростування недостовірної інформації» на тому самому веб-сайті, де була розміщена указана недостовірна інформація, протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду. Стягнуто з ТОВ «Українська Медіа Група-УМГ» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Дибленко А.К., що діє від імені ТОВ «Українська Медіа Група - УМГ», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Медіа Група - УМГ», Інформаційного агентства «Українська Медіа Група» про захист особистого немайнового права та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Дибленка А.К., що діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Медіа Група - УМГ», на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук