Ухвала
іменем україни
15 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», кредитної спілки «Центр фінансових послуг», Маловисківської МПДІ Державної податкової служби у Кіровогрдаській області, відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5, треті особи: відділ Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Український державний фонд підтримки фермерських господарств, про звільнення майна з-під арешту,
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2013 року позов задоволено. Звільнено з під арешту та виключено за акту опису та арешту майна від 22 лютого 2012 року - шість столів дерев'яних, із них три столи розміром 90 см, три столи розміром 1.80/90 см, дві дерев'яні лавочки розміром 1.80/50 см, три дерев'яні лавочки розміром 90/50 см, два стільця декоративних, чотири табуретки розміром 50/50, кондиціонер «Digital» модель Dac-24GI с 241 GOO10, батареї в кількості 4 шт., з яких: 2 батареї по 10 секцій, 1 батарея - 8 секцій, 1 батарея - 6 секцій.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», кредитної спілки «Центр фінансових послуг», Маловисківської МПДІ Державної податкової служби у Кіровогрдаській області, відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5, треті особи: відділ Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Український державний фонд підтримки фермерських господарств, про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук