Ухвала
іменем україни
19 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної радіокомпанії України, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 червня 2013 року.
14 серпня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 червня 2013 року, в якій вона просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Оскільки ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2013 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 25 червня 2013 року були предметом перегляду в суді касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.
З огляду на викладене та керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної радіокомпанії України, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 червня 2013 року.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук