20 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від
9 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання внесених у суди рішень Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області незаконними з вилученням їх з матеріалів справи та визнання дій відповідача неправомірними,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання внесених у суди рішень № 56 від 9 вересня 1999 року, № 14 від 15 липня 1999 року, № 36 від 15 липня 1999 року Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області незаконними з вилученням їх з матеріалів справи та визнання дій відповідача неправомірними.
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 9 квітня
2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2013 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 9 квітня
2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2013 року судів скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_2
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання внесених у суди рішень Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області незаконними з вилученням їх з матеріалів справи та визнання дій відповідача неправомірними.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк