16 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацірун Оксана Василівна, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів,-
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 5 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Визнано недійсними результати прилюдних торгів, які проведені 19 березня 2012 року ПП «Нива-В.Ш.» з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: №9-група нежитлових приміщень №274 (в літ.А) загальною площею 416,40 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3, які оформлені протоколом №1012052/9 від 19 березня 2012 року. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року, яка подана після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацірун Оксана Василівна, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.П. Дербенцева