іменем україни
21 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Наумчука М.І.
суддів: Горелкіної Н.А., Мартинюка В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Дзержинської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_1, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, за касаційною скаргою Крилової Н.В., яка дії від імені управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 червня 2013 року,
У січні 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулось в суд з позовом до Дзержинської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_1, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Зазначало, що 24 листопада 2012 року державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину, що складається з недоотриманої суми пенсії за рішенням суду у розмірі 766 грн 78 коп. за період з 1 лютого 2011 року, що належить спадкодавцю на підставі довідки, виданої управлінням Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області від 30 серпня 2012 року за № 11537/03. Постановою Дзержинського міського суду від 29 серпня 2011 року зобов'язано позивача провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у порядку, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 766 грн 78 коп. Оспорюване свідоцтво видано на підставі довідки управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 30 серпня 2012 року за № 11537/03. Нарахування підвищення до пенсії за рішенням суду здійснено за життя пенсіонера, але нарахована сума не виплачена у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування з Державного бюджету України. За таких умов зазначені кошти не можуть вважатись недоотриманою пенсією ОСОБА_3 та не підлягають виплаті членам сім'ї померлого. На підставі викладеного просило задовольнити позов.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 червня 2013 року, у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області відмовлено.
Крилова Н.В., яка дії від імені управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області, звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу Крилової Н.В., яка дії від імені управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області, відхилити.
Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 червня 2013 року у залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Наумчук
Судді:Н.А. Горелкіна В.І. Мартинюк