19 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
У жовтні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 травня 2010 року ОСОБА_3, який перебуває з ТОВ «Алекс-Транс Груп» у трудових відносинах, керуючи вантажним транспортним засобом «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом «ROLFO», державний номерний знак НОМЕР_2, які належить на праві власності відповідачу, на автодорозі Київ-Чоп у с. Нагірне Сколівського району Львівської області допустив зіткнення із належними їм на праві власності транспортним засобом «MAN TGA 0118213», державний номерний знак НОМЕР_4, та напівпричепом «FRUENAUF FRANCE» державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія відповідача ОСОБА_3, позивачам завдано матеріальну шкоду та збитки, які полягають у витратах на проведення автотоварознавчого дослідження, витратах на буксирування пошкодженого транспортного засобу для визначення розміру і характеру пошкодження, у витратах на перевезення вантажу до місця призначення та витратах на доставку пошкодженого транспортного засобу за місцем їх проживання. Враховуючи вказане, позивачі просили стягнути з ТОВ «Алекс-Транс Груп» на їх користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 211 119 грн 61 коп., завдані збитки у розмірі 21 900 грн, а також судові витрати у справі у розмірі 1 820 грн.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ТОВ «Алекс-Транс Груп», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у частині стягнення з ТОВ «Алекс-Транс Груп» на користь ОСОБА_4 Ѕ частини шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, збитків та судових витрат залишено без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 під час судового розгляду справи подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 209 977 грн 49 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, 21 900 грн завданих збитків, судовий збір у сумі 1 700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Останнім рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Алекс-Транс Груп» на користь ОСОБА_2 184 579 грн 61 коп. на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, 21 900 грн завданих збитків, судовий збір у сумі 1 700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього - 208 299 грн 61 коп. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач ТОВ «Алекс-Транс Груп» просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Крім того, до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп» строк на касаційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2013 року.
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2013 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська