Ухвала
іменем україни
22 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2013 року,
У січні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - ЗАТ СК «Інгосстрах»), третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк»), про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.
Зазначав, що 19 листопада 2007 року між ним та банком укладено кредитний договір, з метою забезпечення виконання зобов'язання за цим договором між позивачем та ЗАТ «СК «Інгосстрах» укладено договір особистого страхування. На його адресу постійно приходили листи та копиї судових рішень від ПАТ КБ «Приватбанк», який є страховим агентом по договору страхування про стягнення із нього заборгованості по кредитному договору, а також телефонні дзвінки від працівників банку. Один із яких спричинив йому гіпертонічний криз, внаслідок якого він втратив свідомість і впав. Зазначене в подальшому призвело до настання ішемічного інсульту.
Вважає, що те, що з ним трапилося відноситься до страхового випадку, у зв'язку з чим просив задовольнити його позов та стягнути з відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду у розмірі 117 606, 50 грн.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2013 року, відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року та ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх зміни чи скасування відсутні.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О.Савченко
Т.П.Дербенцева
І.К. Парінова