Ухвала
іменем україни
29 липня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 6 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 6 червня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки 16 895,01 грн додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішено питання щодо судових витрат.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього 3000 грн додаткових витрат на сина, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 6 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян