Ухвала
іменем україни
2 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Санрайз Моторс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі представник позивача - ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_3, відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Санрайз Моторс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян